Une séquence plutôt controversée s'est déroulée en deuxième période du match entre le Canadien de Montréal et les Predators de Nashville hier soir, et la décision risque de faire grandement jaser.
En effet, la LNH a confirmé le but de Matthew Wood, et ce, malgré le fait que Josh Anderson avait déplacé le filet avant que la rondelle ne franchisse la ligne.
Selon le communiqué officiel émis par le circuit Bettman, l'explication repose sur la règle 63.7, qui permet aux arbitres d'accorder un but lorsqu'un joueur défensif déplace le poteau avant que la rondelle entre dans le filet, à certaines conditions.
C'est l'application de cette règle qui soulève des questions dans cette séquence.
-
But de Matthew Wood : une décision basée sur trois critères
Selon la LNH, le filet avait quitté ses ancrages à la suite du geste posé par Josh Anderson avant que la rondelle ne franchisse la ligne des buts. Après révision vidéo, les officiels ont donc maintenu la décision d'accorder le but.
La règle 63.7 prévoit trois conditions pour qu'un but puisse être accordé dans une telle situation.
« Dans le cas où le poteau du but est déplacé, délibérément ou accidentellement, par un joueur défensif, avant que la rondelle franchisse la ligne des buts entre la position normale des poteaux, l'arbitre peut accorder un but.
Pour accorder un but dans cette situation, le poteau doit avoir été déplacé par les actions d'un joueur défensif, l'attaquant doit avoir une occasion de marquer imminente avant que le poteau soit déplacé, et il doit être déterminé que la rondelle serait entrée dans le filet entre la position normale des poteaux. »
- Règle 63.7 de la LNH, traduction libre
Dans le cas présent, la LNH estime que ces trois critères étaient remplis.
Le problème, c'est que les deux dernières conditions reposent en partie sur l'interprétation des officiels.
La notion d'une occasion de marquer « imminente » n'est pas toujours simple à évaluer, tandis que déterminer si la rondelle aurait pénétré dans le filet sans le déplacement du poteau exige de reconstituer un scénario hypothétique.
C'est ce qui rend cette décision particulièrement discutable.
Pour Josh Anderson, la conséquence est importante. Le vétéran de 32 ans se retrouve associé à un but accordé à l'adversaire, même si le déplacement du but ne suffit pas, à lui seul, à expliquer toute la décision.
Du côté de Nashville, Matthew Wood a ainsi inscrit son tout premier but de la saison afin de créer l'égalité dans cette rencontre.
Bref, la règle permet aux officiels d'accorder un but dans ces circonstances, mais cela ne signifie toutefois pas que son application ne puisse pas être débattue.
La LNH a d'ailleurs fourni une explication réglementaire à sa décision.
-
Selon vous, est-ce que le but méritait d'être accordé?
À lire également sur Rumeurs De Transaction :
Marché des transactions: Elliotte Friedman brise le silence concernant Dylan Larkin et le Canadien