Josh Anderson a écopé d'une punition de deux minutes pour assaut en plein match 1 à Tampa, et le Lightning en a profité pour marquer en avantage numérique. Le problème, c'est que cette punition n'aurait jamais dû être sifflée.
Le journaliste Eric Engels, sur place à Amalie Arena, a été direct : "Il n'y a absolument aucune raison pour qu'Anderson se retrouve au banc des pénalités après cette mise en échec.
Sur la reprise, c'est clair. Phillip Danault pousse Charles-Édouard D'Astous dans la trajectoire d'Anderson. L'arbitre a puni la conséquence, pas l'action.
La punition a été révisée. Elle a quand même été maintenue.
-
Engels a ajouté que dans un match déjà rempli d'appels douteux, c'est la pire punition de la soirée.
-
Tampa marque sur le power play : une erreur d'arbitrage qui change le fil du match
C'est ça le vrai problème. Ce n'est pas juste une mauvaise décision en isolation. Tampa a marqué sur cet avantage numérique.
Le Canadien paie concrètement pour une punition que plusieurs journalistes présents sur place jugent injustifiée.
L'arbitrage en séries a toujours été un sujet sensible dans la LNH.
On punit la réaction au lieu de la cause, le joueur qui tombe au lieu de celui qui a créé la situation.
Ça s'est vu mille fois. Ce soir, c'est le Canadien qui en fait les frais au pire moment.
-
Le match se poursuit. Mais si l'arbitrage continue dans cette direction, Martin St-Louis va avoir des questions à répondre en conférence de presse, et les arbitres aussi.
L'arbitrage a-t-il injustement coûté un but au Canadien dans le match 1?
À lire également sur Rumeurs De Transaction :
Les Senators secouent leur alignement avec six rappels inattendus