Des experts affirment que le quatrième but du Canadien de Montréal hier n'était pas bon

Dommage que c'était à 22h30 et que le trois quarts des fans de l'équipe dormaient.

Dès le début, les Canadiens ont semblé être complètement à côté de leurs patins.

Heureusement, Jakub Dobes a répondu présent en multipliant les arrêts, mais l'équipe a vite eu besoin de plus.

Et c'est dans un moment de controverse que Juraj Slafkovsky a inscrit son deuxième but, qui a permis d'envoyer le match en prolongation, au final.

Mais attention, ce but n'a pas été du goût de tout le monde: plusieurs experts croient qu'il aurait dû être annulé, une situation qui a créé un débat houleux dans les médias, comme l'a souligné mon collègue, William Nadeau, du site HabsEtLNH.

Voyez le but en question, ici:

Cela dit, je trouve que la décision était plutôt juste.

C'était un appel délicat, mais annuler ce but aurait été un peu trop sévère.

Après tout, c'était un beau geste de Slafkovsky, même si l'action semblait un peu floue.

Finalement, malgré ce but qui a permis au Canadien de décrocher un point précieux, l'équipe a quand même perdu en prolongation.

Il reste que ce point pourrait être crucial dans la lutte pour les séries éliminatoires.

Jakub Dobes, pour sa part, n'a pas été à son meilleur.

Bien qu'il ait réussi quelques arrêts cruciaux en début de match, comme j'ai mentionné plus tôt, il a cédé cinq fois sur 35 tirs, ce qui est loin d'être une performance à la hauteur des attentes.

Cependant, il faut reconnaître qu'il a fait de son mieux dans des circonstances difficiles, surtout avec une équipe qui n'a pas offert sa meilleure performance collective.

Aujourd'hui, le Canadien se retrouve à un point des Blue Jackets de Columbus.

Si ces derniers l'emportent dans leur prochain match, Montréal pourrait voir ses chances de participer aux séries s'envoler.

Rien n'est encore joué, mais la pression est clairement sur les épaules des Canadiens.