Contrat de Brendan Gallagher : pourquoi le Canadien a dû laisser partir deux attaquants

À 33 ans, Gallagher traîne encore une charge de 6,5 M$ sur la masse salariale, et l'entente court jusqu'à la fin de la saison 2026-2027. Dans une LNH où le plafond salarial 2025-26 est annoncé à 95,5 M$, ça représente près de 6,8 % du total pour un seul joueur. Quand tu joues serré, chaque dollar devient une décision de hockey, pas un détail.

Sur la glace, la production de Gallagher n'aide pas à faire passer la pilule. Il affiche 12 points cette saison, dont seulement deux buts, et son pourcentage de tirs est à 3,6 %. Il demeure un vétéran respecté dans le vestiaire, mais le tableau est clair : à 6,5 M$, chaque point compte double.

C'est là que certains font le lien direct avec les départs de Christian Dvorak et Joel Armia. Dvorak a quitté Montréal au marché des joueurs autonomes et a signé à Philadelphie pour 1 an et 5,4 M$. La saison dernière avec le CH, il avait joué 82 matchs et récolté 33 points, ce qui n'est pas rien quand tu cherches de la stabilité au centre.

Armia, lui, a pris la route de Los Angeles avec une entente de 2 ans et 5 M$ au total, soit 2,5 M$ par saison. En 2024-2025, il avait récolté 29 points en 81 matchs, en plus d'ajouter deux passes en cinq matchs de séries.

Les Kings ont aussi rappelé qu'il avait marqué trois buts en infériorité numérique et accumulé 205 minutes en désavantage numérique, des minutes qui ne se remplacent pas avec un claquement de doigts.

En additionnant les contrats de Dvorak et d'Armia, on arrive à 7,9 M$. Un observateur a même avancé que, sans le poids du contrat de Gallagher, le Canadien aurait pu garder au moins un des deux, et respirer un brin plus dans l'alignement.

Source: AvocadoPaul