L'erreur de Mike Matheson fait réagir : un journaliste de TVA Sports met les choses au clair
|
Patrick Dragon
20 mar 2026 (15h32)
|
|
Crédit photo: Tim Fuller-Imagn Images
Mike Matheson a fait rager bien des partisans avec sa bévue coûteuse en fin de match. Anthony Martineau de TVA Sports a mis le doigt sur le bobo : on ne peut pas comparer l'incomparable.
On s'entend que c'est frustrant de voir un vétéran gaffer de la sorte alors que le CH se bat pour une place en séries.
Pourtant, critiquer Matheson de la même façon qu'Arber Xhekaj, c'est carrément ne rien comprendre à la hiérarchie de l'équipe.
Le défenseur québécois passe en moyenne 25 minutes sur la glace par soir, soit le triple du temps de jeu du "Shérif".
C'est mathématique, celui qui touche le plus à la rondelle finit par faire plus d'erreurs.
Faut l'avouer, sans l'apport offensif de Matheson cette saison, le Tricolore ne serait même pas dans la course aux séries présentement.
Il traîne souvent la relance de l'équipe sur ses épaules, même si son exécution n'est pas toujours fluide en zone défensive.
Regardez Lane Hutson, il a aussi fait une erreur directe sur le but gagnant des Ducks d'Anaheim récemment.
Est-ce qu'on en a fait une tempête dans un verre d'eau ? Absolument pas.
Le double standard envers Matheson devient lourd parce qu'on oublie son impact global pour une seule mauvaise séquence.
C'est le prix à payer quand tu es le général à la ligne bleue.
Le poids des responsabilités au Centre Bell
Lorsque je vois que des gens se servent de la bévue de Mike Matheson pour dire que Martin St-Louis aurait puni et critiqué publiquement Arber Xhekaj pour la même chose, une question résonne sans cesse dans mon esprit: «êtes-vous sérieux?».
C'est complètement absurde de comparer un gars qui te donne 25 minutes de temps de glace par soir et qui t'a donné tellement de points précieux à un gars qui en joue 8-9 un match sur deux. Bien sûr - et c'est mathématique - le risque d'erreurs est beaucoup plus élevé dans le cas de Mike Matheson.
Est-ce que Matheson a gaffé? Aurait-il dû aller derrière son filet avec la rondelle? Oui.
Mais si Matheson ne joue pas pour le CH, l'équipe n'est pas en séries présentement.
Et en passant, pourquoi est-ce acceptable de tomber sur la tête de Matheson pour une bévue en fin de match, alors que quand Lane Hutson gaffe sur le but gagnant des Ducks, personne n'en parle?
Remettre en question l'importance entière d'un joueur pour un seul jeu, c'est triste.
C'est complètement absurde de comparer un gars qui te donne 25 minutes de temps de glace par soir et qui t'a donné tellement de points précieux à un gars qui en joue 8-9 un match sur deux. Bien sûr - et c'est mathématique - le risque d'erreurs est beaucoup plus élevé dans le cas de Mike Matheson.
Est-ce que Matheson a gaffé? Aurait-il dû aller derrière son filet avec la rondelle? Oui.
Mais si Matheson ne joue pas pour le CH, l'équipe n'est pas en séries présentement.
Et en passant, pourquoi est-ce acceptable de tomber sur la tête de Matheson pour une bévue en fin de match, alors que quand Lane Hutson gaffe sur le but gagnant des Ducks, personne n'en parle?
Remettre en question l'importance entière d'un joueur pour un seul jeu, c'est triste.
Martin St-Louis sait très bien que son club ne survit pas sans les minutes de qualité de son numéro 8.
Punir un gars qui joue la moitié de la game pour un mauvais jeu, c'est se tirer dans le pied solide.
Xhekaj, lui, doit prouver sa constance sur des présences courtes de 8 à 9 minutes.
S'il gaffe, son utilité chute drastiquement, ce qui n'est pas le cas pour un pilier comme Matheson.
On a tendance à être plus dur avec nos propres joueurs de talent quand la pression monte.
Mais remettre en question l'importance entière d'un joueur pour un seul jeu, c'est triste.
À lire également sur Rumeurs De Transaction :
Phillip Danault n'a pas mâché ses mots sur l'erreur de Mike Matheson
Phillip Danault n'a pas mâché ses mots sur l'erreur de Mike Matheson