« Dommage que cette performance soit perdue » - un joueur a été incroyable malgré la défaite pour St-Louis
Le match entre les Canadiens de Montréal et les Kings de Los Angeles a tourné au cauchemar pour Martin St. Louis, mais une performance en particulier a retenu l'attention et a rappelé qu'il y avait encore du positif à retenir, malgré le score final de 5 à 1.
Avant le match d'hier, on savait que les Kings étaient une équipe difficile à affronter, et encore une fois, ils ont prouvé pourquoi...
Le CH a perdu pour une neuvième fois consécutive contre eux. En fait, le Canadien a été incapable de jouer un match complet de 60 minutes.
Mais dans la défaite, un joueur s'est démarqué plus que tous les autres :
Josh AndersonJosh Anderson a livré son meilleur match de la saison
Selon
Mitch Gallo de TSN 690, Anderson a connu son match le plus inspiré de la saison.
Il a marqué un but spectaculaire avec un tir foudroyant et a multiplié les bonnes présences.
« Dommage qu'une telle performance soit perdue dans une défaite. - Mitch Gallo »
C'est vrai. Anderson a joué avec énergie, a frappé fort et a montré pourquoi sa force et sa vitesse peuvent vraiment déranger l'adversaire.
Même
Kevin Fiala a reçu une solide mise en échec qui a fait réagir tout le banc du CH.
Je pense que si Anderson garde ce niveau d'intensité chaque soir, il va vite redevenir un joueur important pour Martin St. Louis.
Même si ça a été plus difficile pour Montembeault devant le filet, le coach du Canadien n'a voulu blâmer personne après le match.
Il a juste parlé du besoin de jouer un match complet et d'éviter les moments où l'équipe décroche.
Je trouve qu'il a raison.
Et comme Gallo l'a dit, il faut arrêter de toujours pointer le gardien.
J'ai l'impression que St. Louis voit plus loin que le simple résultat.
Précédemment sur Rumeurs De Transaction
| SONDAGE |
IL Y A 4 HEURES | 102 RÉPONSES « Dommage que cette performance soit perdue » - un joueur a été incroyable malgré la défaite pour St-Louis Pensez-vous que Josh Anderson peut redevenir un joueur clé pour Martin St. Louis? |
|
|